吉林食品网微信账号
微信扫描,添加关注
展开

当前位置:吉林食品网 » 食品资讯 » 其他

正文

明码“天价”是钻了法律的空子

发布日期:2018-02-05  来源:中国食品报   浏览次数:285

吉林食品网讯

  据媒体报道,近日有网友爆料,在吉林长春一家餐馆就餐遭遇天价菜——268元一盘的“雪花牛肉粒”只有12粒牛肉,平均每粒约合22元。不仅网友们对这一事件看法不一,还有热心网友赶往了这家餐馆,特意拍下了这道“红葱头安州雪花”的菜,这道菜原名应该为“红葱头澳洲雪花牛肉粒”,售价确实标明268元。对此,长春市消费者协会有关人员表示,根据市场经济,商家只要标注明示价格了,也就是事先让消费者知情,了解商品价格,这样就不存在问题。如果不履行告知义务就有问题,那就涉嫌宰客了。

  按照这种解释,只要餐馆明码标价了,就不存在任何问题。的确,市场经济,商家的饭菜价格可以随行就市,但是市场经济既是法制经济也是道德经济。一切收费都应依法进行,要有规矩,要有合法的程序,必须经过物价等有关部门批准,公开收费标准,明码标价,而不是想卖多少钱就卖多少钱。明码标“天价”应该通过物价部门批准,否则属于违反物价政策的违规行为。

  长期以来,明码标“天价”,在一些人看来,一不违法,二不违规,不属于垄断行业的市场自发“天价”行为,应该由消费市场决定,政府不应多过干预,消费者只能逆来顺受。餐饮行业有一定自主定价权,这也无可非议。但是明码标价不是宰客的理由,明码标价表面上看是自愿的问题,但实际上是“明码标宰”。虽然目前尚没有法律对“明码天价”进行明确规定,但国家发改委2000年发布的《关于商品和服务实行明码标价的规定》,经营者实行明码标价,应当遵循公开、公平和诚实信用的原则,遵守价格法律、法规。虽然是明码标价,但仍有价格欺诈的嫌疑。违反了诚信经商原则。

  明码标“天价”也是变相宰客的刀。实际上,“公平和诚实信用的原则”已经说明,“明码标价”也要遵守价格法律、法规,自主定价的“自主权”也是在遵守物价政策的基础之上,本着公平和诚实信用的原则,在物价政策许可的范围之内,在消费者能够接受的合理范围前提之下,而不是随心所欲,漫天要价。《中华人民共和国价格法》第二章第七条规定:经营者定价,应当遵循公平、合法和诚实信用的原则;第八条规定:经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。由此可见,商品或服务的价格定价不是随心所欲的,必须遵循价值规律要求,遵循公平、合法和诚实信用的原则,在科学核算成本的基础上合理确定。显然,明码标“天价”违反了价格法关于商品服务定价的基本要求和立法精神。

  餐馆的价格应该合法合情合理,应该依据国家物价政策,而且应通过物价部门批准。“丑话说在前”不是漫天要价的理由,明码标“天价”,实际上不是周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨,而是“明码标宰”,是趁“吃”打劫。无论是从维护当地形象,发展旅游业经济的大局考量,还是从维护消费者利益出发,政府部门都应进行有效干预,依据有关物价法律,实行“政府指导价”,在合法合情合理的前提之下,对餐馆定价“自主权”进行收编,自主定价权不能随意扩大和任性乱来。

  近年来,类似明码标“天价”宰客的消费事件时有发生,公众广为诟病。这些问题的出现,无疑是钻了法律缺失、管理混乱的空子,这是市场管理的一块短板,必须尽快补齐,政府有关部门到了“该出手时就出手”的时候了。

免责声明:

① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属吉林食品网所有,如要转载,需注明“信息来源:吉林食品网”。

② 凡本网注明“信息来源:XXX(非吉林食品网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

相关机构

友情链接

电话: 0371-86563572  邮箱:kf@zhuoqi365.com  版权所有:河南卓奇信息技术有限公司   豫ICP备09039160号